प्रश्न- भारतीय दर्शन एवं उसके भेद का परिचय दीजिए।

उत्तर -

'दर्शन' शब्द संस्कृत की दृश् धातु से ल्युट् प्रत्यय लगाकर बना है। ल्युट् प्रत्यय का प्रयोग 'भाव' तथा 'करण' दोनों ही अर्थों में लगता है। इस प्रकार दर्शन शब्द का अर्थ साक्षात्कार या ज्ञान एवं उसका साधन दोनों ही होता है। इसका तात्पर्य यह है कि समग्र जीवन या सारी सृष्टि के स्वरूप या तत्व पर विचार और फलतः उसका ज्ञान या साक्षात्कार ही दर्शन है। इस तरह दर्शन सम्पूर्ण जीवन के सभी पक्षों से सम्बन्धित है। जीवन सम्बन्धी किसी भी ज्ञान - विज्ञान को इससे पृथक् नहीं रखा जा सकता। इसीलिए आधुनिक युग में भी इतिहास समाजशास्त्र राजनीति तथा विज्ञान आदि से दर्शन का सम्बन्ध दिखलाया जाता है। मनोविज्ञान तथा धर्मशास्त्र से तो 'दर्शन' का घनिष्ठ सम्बन्ध है। इस प्रकार के तत्वविवेचन के लिए 'आन्वीक्षिकी' शब्द का प्रयोग अत्यन्त प्राचीन है। कौटिल्य के अर्थशास्त्र में 'आन्वीक्षिकी' चतुर्विध विद्याओं में परिगणित है। वे इस प्रकार हैं- आन्वीक्षिकी त्रयी वार्ता तथा दण्डनीति।

इसी में आन्वीक्षिकी का विवरण देते हुए सांख्य योग और लोकापत को परिगणित किया गया है। इससे ज्ञात होता है कि कौटिल्य के समय तक 'दर्शन' शब्द के पर्याय रूप में 'आन्वीक्षिकी' शब्द प्रचलित हो चुका रहा होगा। मनुस्मृति में आन्वीक्षिकी की आत्मविद्या कहा गया है।

भारतीय संस्कृति परम्परा में जिसे 'दर्शन' कहते हैं वह जीवन की प्रयोगशाला में अनुभव किया गया सत्य है चाहे वह साध्य विषयक हो चाहे साधन विषयक विभिन्न समस्याओं में विभिन्न परिस्थितियों के. बीच विभिन्न मनीषियों द्वारा किये गये सत्य के अनुसन्धान और अनुभव यद्यपि सर्वथा अनुरूप या एक से नहीं हैं और वैयक्तिक एवं अन्य प्रकार की विशेषताओं के कारण एक-से हो भी नहीं सकते थे तथापि हैं वे सब सत्य की ही खोज के विभिन्न प्रयत्न और अनुभव। इसलिए उनकी 'दर्शन' संज्ञा तथा उनके दृष्टव्यों की 'ऋषि' संज्ञा सर्वथा सार्थक है। 'दर्शन' को इस व्यापक दृष्टि से देखने पर हमारा सम्पूर्ण आर्बसाहित्य वैदिक संहिता में ब्राह्मण आरण्यक तथा उपनिषद् ही दर्शन हैं। सम्पूर्ण वैदिक वाङ्मय प्राचीन तपस्वी मनीषियों एवं चिन्तकों के द्वारा दृष्ट या साक्षात्कृत तत्वों या धर्मों की अभिव्यक्ति मात्र है उनका वर्णन है। इसीलिए तो यह दृष्टा 'ऋषि' है- 'साक्षात्कृतधर्माण ऋषयो बभव"

ऋषि दृष्टि - सम्पूर्ण वैदिक वाङ्मय इसी से आर्ष साहित्य कहा जाता है। यह अन्य बात है कि वेदों का संहिता साहित्य विभिन्न देवताओं देवतातत्वों का दर्शन है उनकी अभिव्यक्ति एवं स्तुति रूप आराधना है। उनका ब्राह्मण साहित्य उन्हीं देवताओं की आराधना के एक विशिष्ट प्रकार यज्ञ अर्थात् वैदिक कर्म- विशेष का दर्शन है।

बृहदारण्यक उपनिषद् के मैत्रेयी ब्राह्मण में महामुनि याज्ञवल्क्य तथा उनकी ब्रह्मवादिनी पत्नी मैत्रेयी के मध्य अमृतत्व प्राप्ति के विषय में संवाद हुआ है मैत्रेयी के अलावाँ याज्ञवलक्य की एक और पत्नी कात्यायनी थी जो 'स्त्री प्रज्ञा' सामान्य स्त्रियों की बुद्धि वाली थी। गृहस्थ आश्रम को त्यागकर संन्यास ग्रहण करने की इच्छा प्रकट करते हुए याज्ञवल्क्य ने एक समय में अपनी ब्रहमवादिनी प्रिय पत्नी मैत्रेयी से कहा है मैत्रेयि ! मैं कात्यायनी के साथ तुम्हारा निपटारा कर देना चाहता हूँ ताकि मेरे न रहने पर तुम दोनों में कलह न हो। मैत्रेयी ने उत्तर में कहा कि हे भगवान् ! यदि यह सारी पृथ्वी वित्त से परिपूर्ण होकर मुझे प्राप्त हो जाय मैं अमर हो जाऊगीं। या नहीं? याज्ञवल्क्य ने उत्तर दिया- 'नहीं' ! समस्त उपकरणों से उक्त जनों का जैसा जीवन होता है वैसा ही तुम्हारा भी होगा। वित्त से अमृतत्व की आशा करना व्यर्थ ही है। तब मैत्रेयी ने कहा कि हे भगवान् ! जिस वित्त से मैं अमर न हो सकूँगी उसे लेकर क्या करूँगी। जिसे अमृतत्व का साधन जानते हों उसी का उपदेश कृपया मुझे दें।"

जिसे अमृतत्व का साधन जानते हो उसकी का उपदेश कृपया मुझे दें। याज्ञवलल्य ने कहा- मैं मैत्रेयि ! ध्यान दो मैं उपदेश दे रहा हूँ। पति, पत्नी, पुत्र वित्त पशु लोक देव वेद प्राणी सभी कुछ आत्मा के ही लिये प्रिय होता है पति पुत्रादि के लिए नहीं। अतः सर्वप्रिय आत्मा का 'दर्शन' अनुभव या साक्षात्कार करना चाहिए।

इस संवाद से यह सुस्पष्ट हो जाता है कि उपनिषदों तक आते-आते आत्मा ही सर्वप्रधान या एकमात्र प्रमेय तथा उसका ज्ञान या दर्शन ही मुख्यतम दर्शन हो गया था। जीवन के सर्वप्रथम पुरुषार्थ अमृतत्व-प्राप्ति अर्थात् मोक्ष का एकमात्र साधन होने से यह आत्मदर्शन मानव जीवन का एकमात्र वास्तविक लक्ष्य बन गया था तथा लक्ष्यभूत इस दर्शन का मुख्य साधन होने से उपनिषद् इत्यादि अध्यात्म श्रुतियों का श्रवण तथा मनन एवं तदनन्तर आत्मनिदिध्यालन जीवन की वास्तविक चर्चा। अन्य साधनों की सार्थकता आत्मदर्शन के इन्हीं साक्षात् साधनों की प्राप्ति में सहायक होने में थी। इसी से ये तीन साधन वेदान्त में आत्मज्ञान के अन्तरंग के रूप में प्रसिद्ध हैं एवं इनके भी साधन विवेक वैराग्य शमदमादि एवं मुमुक्षुत्व बहिरंग। इन विवेकादि के भी बहिरंग सत्संग तीन दान ब्रह्मचर्पादि हैं। इन सभी साधनों की सार्थकता आत्मदर्शन के 'श्रवणादि' साक्षात् साधनों की प्राप्ति में सहायक होने में ही मानी जाती थी।

भारतीय दर्शन के मुख्यतः दो भेद हैं- आस्तिक तथा नास्तिक ! 'आस्तिक' शब्द का प्रयोग अनित्यदेहादि से भिन्न नित्य आत्मा की सत्ता में विश्वास करने वाले के अतिरिक्त परलोक की सत्ता वेद की प्रामाणिकता ईश्वर तथा कर्मफल की प्राप्ति में विश्वास रखने वाले के लिये भी होता देखा जाता है।

वस्तुतः द्वितीय अर्थ प्रथम से भिन्न है क्योंकि परलोक की सत्ता में विश्वास करने का अर्थ है परलोकी या परलोक में जाने वाले की सत्ता में 'विश्वास और इस लोक में परलोक में जाने वाला तो शरीरादि अनित्य पदार्थ से भिन्न ही कोई हो सकता है शरीरादि नहीं हो सकता क्योंकि वह तो नहीं नष्ट होते देखा जाता है। उस नित्य पदार्थ का ही नाम आत्मा है। वेदादि श्रुतियों में इस प्रकार के नित्य आत्मा की सत्ता का अनेकशः प्रतिपादन होने से वैदिकमार्गानुयायी आस्तिक भी तो आत्मवादी या परलोकवादी से भिन्न नहीं हुआ। हाँ चार्वाक आदि जरूर वेदोपदिष्ट नित्य आत्मतत्व की खिल्ली उड़ाने के कारण ही मनुस्मृति आदि में 'नास्तिको वेदनिन्दकः' आदि शब्दों के द्वारा 'नास्तिक' कहे गये हैं। यो वेदोपादिष्ट यज्ञादि की निन्दा तो बौद्ध जैन आदि सम्प्रदाय वाले भी करते हैं परन्तु ये सभी आत्मा की सत्ता मानते हैं। तब इन्हें आस्तिक कहा जाय या नास्तिक?

बौद्ध अनुयायी नित्य आत्मा को तो नहीं मानते प्रतीत होते तथापि स्वकृत शुभाशुभ कर्मों के शुभाशुभ फलों को तो वे भी मानते ही हैं। अच्छा कर्म करो अच्छी योनि मिलेगी अच्छा फल मिलेगा यह बात तो भगवान् बुद्ध ने अपने उपदेशों में अनेकशः कही है। तब तो वे भी परलोक विश्वासी होने के कारण 'नास्तिक' कैसे कहे जा सकते हैं? जैन मतावलम्बी तो शुभाशुभ कर्म करने वाले आत्मा का ही फल प्राप्त्यर्थ परलोक मानने के कारण पूर्ण परलोक विश्वासी हैं। वे तो बौद्ध की तरह आत्मा को अनित्य भी नहीं मानते। तब फिर वे भी नास्तिक कैसे कहे जा सकते हैं। आत्म स्वरूप में भेद होने के कारण इन्हें नास्तिक कहना समुचित नहीं प्रतीत होता। इसी कारण से कुछ विद्वान विचारक केवल चार्वाक या लोकायत मत को ही 'नास्तिक' तथा शेष सभी को 'आस्तिक मानना अधिक उचित समझते हैं।

परन्तु अनित्य आत्मा मानने से बौद्धों को भगवान् शंकराचार्य ने अपने ब्रह्मसूत्र भाष्य में अनेकशः वैनाशिक कहा है। नैयायिक आदि अन्यों ने भी उन्हें अनात्मवादी आदि नाम दिये हैं। अतः वेदाद्युपदिष्ट नित्य आत्मा एवं यज्ञादि में विश्वास न करने एवं उनका खण्डन करने के कारण बौद्धों को प्रायेण नास्तिक सम्प्रदायों में ही परिगणित किया जाता है।

वाल्मीकि कृत रामायण में वर्णित नास्तिक मत से भी इसी बात की पुष्टि होती है। ऐसी स्थिति में जैन एवं बौद्ध मतों को नास्तिक कैसे कहा जा सकता है जबकि वे पुण्य और पाप भी मानते हैं उनके भोगस्थान परलोकों को भी तथा शुभाशुभ कर्मों के अनुसार तन्तत् लोकों में जाने वाले कर्मभोक्ता जीवात्मा को भी। इस प्रकार जैन और बौद्ध दार्शनिक अपने को नास्तिक मानते नहीं प्रतीत होते। ऐसा होने पर भी चार्वाकों की तरह वे भी अपने को वेदवादी दार्शनिक नहीं मानते। वेदवादी दर्शनों में तो न्याय वैशेषिक सांख्य, योग, पूर्वमीमांसा एवं उत्तरमीमांसा या वेदान्त ही आते हैं। वेदान्तों में भी शंकराचार्य के प्रज्ञानाद्वैत के अतिरिक्त रामानुजाचार्य का विशिष्टद्वैत निम्बार्काचार्य का द्वैताद्वैत बल्लभाचार्य का विशुद्धाद्वैत एवं मध्वाचार्य का द्वैत ये चार वैष्णव वेदान्त आते हैं।

...पीछे | आगे....